Co do zasady fundacje rodzinne zwolnione są z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT. Zwolnieniem objęta jest prowadzona przez fundacje rodzinne działalność gospodarcza w zakresie wyznaczonym w art. 5 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej. Dozwoloną działalnością gospodarczą prowadzoną przez fundacje rodzinne jest między innymi najem i dzierżawa, przystępowanie do spółek handlowych, nabywanie i zbywanie papierów wartościowych bądź też udzielanie pożyczek określonym podmiotom. Opodatkowaniu podatkiem CIT podlega dopiero przekazanie lub postawienie do dyspozycji świadczeń na rzecz beneficjentów lub innych osób. Taka wypłata opodatkowana jest 15% podatkiem CIT zgodnie z art. […]
Kategoria: Orzeczenia i interpretacje
Czy fundacja rodzinna jest lepsza dla singli niż dla małżeństw? Znamy już stanowisko Dyrektora KIS
28 maja 2024 | Dawid Garstecki

Benefity dla współpracowników B2B – stanowią czy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów?
15 maja 2024 | Natalia Żuchowska

W praktyce gospodarczej spółki zatrudniające współpracowników w formule business-to-business (B2B) oprócz wynagrodzenia wynikającego z łączącej strony umowy oferują dodatkowe benefity w postaci pakietów sportowych i medycznych. W tym momencie po stronie spółki ponoszącej koszty na zakup tych benefitów powstaje podstawowe pytanie – czy można te wydatki zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Warto zatem przyjrzeć się jakie stanowisko w tym zakresie prezentuje Dyrektor KIS. Na początek – kilka słów o przepisach W celu odpowiedzi na zadane pytanie podatnicy CIT bazują przede wszystkim na dwóch przepisach. Pierwszy z nich (art. 15 ust. 1 CIT) wskazuje na ogólne warunki które powinny być łącznie […]
Oświadczenie WH-OSC wciąż aktualne w interpretacjach indywidualnych
3 maja 2024 | Dawid Garstecki

Podatek dochodowy od przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Polski wynosi 19% uzyskanego przychodu (dochodu). Podatek ten określany jest także jako podatek u źródła (z ang. WHT – Withholding Tax). Jest to stawka zryczałtowana co oznacza, że nie zależy ona od wysokości uzyskanego przychodu (dochodu). Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawa o CIT) przewiduje zwolnienie dywidendowe pod warunkiem spełnienia warunków określonych w art. 22 ust. 4 oraz ust. 4a ustawy o CIT. Warunki te muszą być spełnione łącznie i są one następujące: 1) […]
Produkcja czy tylko składanie – wreszcie korzystna interpretacja indywidualna dotycząca ulgi na ekspansję!
11 kwietnia 2024 | Dawid Garstecki

Ulga na ekspansję (bądź ulga prowzrostowa) uregulowana została w art. 18eb ustawy o CIT. Istotą tej ulgi jest możliwość dodatkowego odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, nie więcej jednak niż 1 000 000 zł w roku podatkowym. Ulga dotyczy podatników, którzy wytworzyli produkty w ramach swojej działalności gospodarczej. Ulga na ekspansję (bądź ulga prowzrostowa) uregulowana została w art. 18eb ustawy o CIT. Istotą tej ulgi jest możliwość dodatkowego odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, nie więcej jednak niż 1 000 000 zł w roku podatkowym. Ulga […]
Niekorzystne stanowisko MF – fotowoltaika na gruntach rolnych z wyższym podatkiem
16 października 2023 | Dominik Szymański

Ogrodzone grunty rolne z farmami fotowoltaicznymi opodatkowane są podatkiem od nieruchomości, co do zasady, niezależnie od tego, czy na gruncie prowadzona jest także działalność rolnicza – stwierdził Minister Finansów w niedawno opublikowanej odpowiedzi na interpelację poselską (odpowiedź z 2 sierpnia 2023 r. na interpelację poselską nr 42802 z 25 lipca 2023 r.). Zwiększa to potencjalnie nie tylko ryzyka nowych inwestycji fotowoltaicznych, konsekwencje mogą być dotkliwe dla już istniejących. W ostatnich latach doszło do korzystnych dla fotowoltaiki zmian legislacyjnych, m. in. możliwe stało się instalowanie paneli na gruntach rolnych i nieużytkach. W związku z tym powstały wątpliwości co do ich opodatkowania […]
Ważny wyrok NSA – bez odliczenia pozorność na gruncie prawa UE, nie krajowego
30 września 2023 | Dominik Szymański

7 września br. NSA wydał korzystny dla podatników wyrok (sygn. I FSK 897/19) – stwierdził, że do uznania transakcji za pozorną, a więc taką, która nie pozwala na odliczenie, musi zajść pozorność na gruncie dyrektywy VAT, nie zaś polskiej ustawy o VAT. Nawiązał przy tym do wyroku TSUE z 25 maja br. (C-114/22), w którym przyjęto, że regulujący pozorność art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT narusza Dyrektywę VAT i musi zostać zmieniony. Zgodnie z ustawą o VAT odliczenie podatku naliczonego niemożliwe jest w oparciu o faktury i dokumenty celne potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie […]
Pierwsze wyroki o uldze na robotyzację – ulgą objęte także roboty magazynowe i paletyzujące
30 września 2023 | Dominik Szymański

W lipcu i sierpniu br. zapadły 2 kolejne wyroki w sprawie ulgi na robotyzację, zawartej w art. 38eb ustawy o CIT. Co interesujące, oba dotyczą definicji „robotów przemysłowych” i w każdym z nich opowiedziano się za szerszym niż dotychczas rozumieniem tego terminu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, co do zasady, przyjmuje, że „robotami przemysłowymi” objętymi ulgą są roboty stosowane wyłącznie na etapie stricte wytwórczym. W znacznym stopniu ogranicza to podatnikom dostęp do ulgi, potencjalnie uniemożliwiając skorzystanie z niej np. w przypadku robotów do zastosowań magazynowych. Przykładowo, w reprezentatywnej dla wydawanych dotychczas interpretacji indywidualnej z 4 listopada 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.427.2022.2.AW uznano, […]
Opłata za nieodebrany towar bez VAT
31 sierpnia 2023 | Dominik Szymański

11 sierpnia 2023 Dyrektor KIS stwierdził (interpretacja indywidualna nr 0113-KDIPT1-2.4012.422.2023.1.JS), że kwoty pobierane w przypadku nieodebrania zamówionego towaru nie są opodatkowane VAT – nie muszą więc być dokumentowane fakturą. Z wnioskiem o interpretację wystąpiła spółka handlująca sprzętem elektronicznym i telekomunikacyjnym, której kontrahenci, przedsiębiorcy i osoby fizyczne, z różnych przyczyn nie odbierają wysłanych przez spółkę towarów. Sytuacje takie mają miejsce w przypadku dostaw krajowych oraz eksportu poza obszar UE. W interpretowanym stanie przyszłym wnioskodawca, gdy kontrahent spoza UE, po uiszczeniu przedpłaty, nie odbierze towaru w uzgodnionym terminie, zamierza obciążać kontrahenta kosztami zwrotu zamówionego towaru. Spółka każdorazowo poinformuje przy tym nabywcę mailowo […]
Przełomowy wyrok NSA – zakwaterowanie i transport nie są przychodem dla oddelegowanych za granicę
22 sierpnia 2023 | Dominik Szymański

1 sierpnia 2023 r. wyrokiem o sygn. II FSK 270/21 NSA orzekł, że zapewnienie zakwaterowania oraz transportu oddelegowanym za granicę pracownikom nie jest przychodem, co oparł na regulacjach unijnych. Rozstrzygnięcie stanowi wyraźną woltę wobec dotychczas dominującej linii interpretacyjnej, płynącej bezpośrednio z ustawy o PIT. Wyrok zapadł na kanwie korzystania z unijnej swobody przepływu usług – skarżąca, polska spółka świadczy usługi remontowe i konserwacyjne na całym świecie, w szczególności na terenie UE. W ramach działalności okresowo, do realizacji otrzymywanych zleceń, deleguje zatrudnionych w Polsce pracowników, których stałym miejscem pracy jest siedziba spółki. Delegacje trwają z reguły nie dłużej niż miesiąc, są […]
Ważny wyrok NSA w sprawie zbycia nieruchomości komercyjnych
17 sierpnia 2023 | Dominik Szymański

28 lipca 2023 r. NSA wydał niekorzystnie rokujący wyrok – otworzył fiskusowi drzwi do odmówienia odzyskania zapłaconego VAT, umożliwiając decyzję wymiarową w PCC nawet, gdy sprzedaż nieruchomości komercyjnej nie obejmuje umowy o zarządzanie czy ubezpieczenia. Nabyte składniki muszą jednak pozwalać na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej. Rozstrzygnięty przez NSA spór (sygn. I FSK 892/18) był uprzednio przedmiotem rozważań TSUE (postanowienie TSUE z 16 stycznia 2023 r., sprawa C‑729/21), który, ograniczając się do wskazania interpretacji unijnych regulacji, postanowieniem ostateczne rozstrzygnięcie sprawy pozostawił NSA. Tak wiele wątpliwości spowodowała zawarta w 2016 r. umowa sprzedaży nieruchomości komercyjnej – funkcjonującego centrum handlowego. Kontrakt obejmował grunt […]