Na czym polega ulga na innowacyjnych pracowników? Ulga na innowacyjnych pracowników pozwala przedsiębiorcom wykorzystać niewykorzystaną część ulgi B+R poprzez pomniejszenie zaliczek na PIT pobieranych od wynagrodzeń osób zaangażowanych w działalność badawczo-rozwojową. Rozwiązanie to może być szczególnie korzystne dla firm, które z powodu straty albo zbyt niskiego dochodu nie mogły odliczyć pełnej wartości kosztów kwalifikowanych B+R. Kluczowe jest ustalenie pozostałej puli B+R Korzystanie z preferencji wymaga jednak odpowiedniego ustalenia, jaka część nierozliczonej puli B+R pozostaje przedsiębiorcy do wykorzystania w kolejnych latach. Ma to bezpośrednie znaczenie dla wartości przyszłych odliczeń i skali korzyści podatkowej dostępnej po zastosowaniu ulgi na innowacyjnych pracowników. Na […]
Uchwała NSA – zawieszenie biegu przedawnienia tylko w przypadku faktycznego (skutecznego) wszczęcia postępowania karnego skarbowego
26 maja 2021 | Anna Gonkowska
24 maja Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę w składzie 7 sędziów (I FPS 1/21). NSA rozważał czy sądy administracyjne są uprawnione do badania czy postępowanie karne skarbowe wszczynane jest przez organy podatkowe tylko w celu wywołania skutków zawieszenia biegu przedawnienia postępowania podatkowego.
Uchwała ma związek z niekorzystną dla podatników praktyką organów podatkowych. Urzędy skarbowe przewidując, że nie zdążą wydać decyzji przed upływem pięcioletniego okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, pod koniec tego terminu wszczynały postępowanie karne skarbowe, co skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia. Skutku tego nie zmieniało nawet późniejsze umorzenie postępowania karnego skarbowego. W efekcie organ podatkowy zyskiwał czas na wydanie decyzji, a sama decyzja wydawana była po upływie pięcioletniego terminu przedawnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sądy administracyjne mają prawo badać, czy postępowanie karne skarbowe zostało wszczęte przez organ podatkowy skutecznie, czyli czy wywołało skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Jeśli w wyniku kontroli sądu administracyjnego okaże się, że postępowanie karne skarbowe zostało wszczęte tylko w celu wydłużenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, to nie dojdzie do jego zawieszenia. W konsekwencji zobowiązanie podatkowe ulegnie przedawnieniu, a organ podatkowy zostanie pozbawiony możliwości wydania decyzji.
W praktyce uchwała NSA oznacza obowiązek wykazania przez organ podatkowy w wydanej decyzji, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego było uzasadnione tj. miało na celu wykrycie przestępstwa lub wykroczenia karnego skarbowego. Uchwała wywołuje też bezpośrednie (i pozytywne) skutki dla podatników, którzy zmierzyli się z postępowaniem karnym skarbowym a decyzje otrzymali zaraz przez lub już po upływie okresu przedawnienia. W takich sytuacjach okazać się może, że wszczęte postępowanie karne skarbowe nie wywołało skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia, a decyzja została wydana bezprawnie i istnieją podstawy do jej uchylenia.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
Powiązane posty
Ulga na innowacyjnych pracowników w sporze MF i KIS. Stawką są przyszłe odliczenia B+R
23 września 2026 | Oliver Żubkowski
Definicja budowli niekonstytucyjna – co to właściwie oznacza?
27 lipca 2023 | Dominik Szymański
Głośnym echem odbił się wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie definicji budowli w podatku od nieruchomości – orzeczono jej niekonstytucyjność, tym samym zobowiązano ustawodawcę do uchwalenia nowych przepisów. Warto zastanowić się, co to oznacza dla podatników – czy już dzisiaj można mówić o rewolucji w podatku od nieruchomości i jakie są konsekwencje wyroku dla toczących się czy zakończonych postępowań podatkowych? Jak to wyglądało do tej pory? Nie sposób obejść się bez cytowania przepisów. W myśl obowiązującej regulacji – art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, regulującej podatek od nieruchomości – budowlą jest obiekt budowlany w rozumieniu […]
TSUE wypowiedział się w sprawie zachowania tajemnicy zawodowej przy raportowaniu MDR!
13 lutego 2023 | Natalia Żuchowska
Od początku wejścia w życie przepisy dot. raportowania schematów podatkowych (MDR) budzą wiele kontrowersji i wątpliwości. Jedna z nich dotyczy kwestii przekazywania informacji MDR do Szefa KAS przed podmioty które są zobowiązania do zachowywania prawnie chronionej tajemnicy zawodowej (m.in. – radców prawnych, adwokatów i doradców podatkowych). Regulacje MDR obowiązujące w Polsce – możliwość zwolnienia z tajemnicy zawodowej Podstawą wdrożenia do polskiego porządku prawnego przepisów MDR była dyrektywa unijna, zatem każde z państw członkowskich UE było związane celem dyrektywy, jednak posiadało swobodę wyboru formy i środków. Polski ustawodawca w zakresie raportowania MDR przez promotorów przewidział dwa rozwiązania podkreślone w objaśnieniach podatkowych […]