Wystąpienie z wnioskiem i otrzymanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego wydanej przez Dyrektora KIS nie oznacza jeszcze, że taka interpretacja będzie funkcjonowała w obrocie prawnym w niezmienionej treści. Jednym z uprawnień posiadanych przez Szefa KAS jest zmiana z urzędu interpretacji indywidualnej, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość. Szef KAS nie jest w tym zakresie ograniczony terminem i może dokonać takiej zmiany w dowolnym czasie, powinien jednak mieć na uwadze orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości UE. Do takiej zmiany interpretacji indywidualnej przez Szefa KAS doszło ostatnio – przeanalizujmy zatem jaka zmiana w praktyce organów podatkowych może w ślad za nią nastąpić […]
Nie zawsze zapłacisz sankcję w VAT – rewolucyjny wyrok Trybunału Sprawiedliwości
19 kwietnia 2021 | Agnieszka Zachorska
W dniu 15 kwietnia 2021 r. (W sprawie C‑935/19) został wydany korzystny dla podatników wyrok TSUE w sprawie dotyczącej skutków w podatku VAT zbycia nieruchomości. Grupa Warzywna sp. z o.o. dokonała zakupu nieruchomości wraz z podatkiem od towarów i usług. Grupa Warzywna zapłaciła tę kwotę i uznała, że stanowi ona kwotę VAT naliczonego, która w związku z tym podlega odliczeniu. Następnie Grupa Warzywna złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Trzebnicy deklarację VAT, w której wskazała nadwyżkę VAT i wystąpiła o jej zwrot.
W wyniku kontroli Urząd Skarbowy uznał, że transakcja podlegała zwolnieniu z opodatkowania a strony transakcji nie złożyły oświadczenia o dobrowolnym opodatkowaniu transakcji, wobec tego podatnik nie miał prawa do odliczenia naliczonego VAT i w rezultacie podatnikowi wymierzył sankcję w VAT (sankcję w wysokości 20%, albowiem podatnik po kontroli skorygował deklarację).
Sprawą w wyniku pytania prejudycjalnego zajął się TSUE.
TSUE uznał, że przepisy prawa krajowego są niezgodne z zasadą proporcjonalności w podatku VAT, w sytuacji gdy 20% sankcja wymierzana jest podatnikowi bez rozróżniania sytuacji, gdy ten błędnie ocenił skutki transakcji w wyniku pomyłki a nie oszustwa podatkowego.
Wyrok jest niezwykle korzystny dla podatników. Transakcje sprzedaży nieruchomości są bardzo problematyczne w ocenie skutków w podatku VAT a sankcje wymierzane bezwzględnie. Przepisy art. 112b ustawy o podatku id towarów i usług, nie dają organom żadnej dowolności w ich wymierzaniu. Zwykła pomyłka może kosztować podatników ogrom pieniędzy. Wyrok daje światło w tunelu.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.