Do krajowych porządków prawnych państw członkowskich UE regulacje w zakresie obowiązkowego raportowania MDR (schematów podatkowych) zostały wprowadzone w związku z wdrożeniem Dyrektywy Rady nr 2018/822 z dnia 25 maja 2018 roku. Ten dodatkowy obowiązek sprawozdawczy nałożony na podatników budzi wiele wątpliwości oraz niejasności, m.in. z uwagi na duży poziom zawiłości i skomplikowania przepisów. Dlatego też w dniu 29 września 2022 roku belgijski Trybunał (Sąd) Konstytucyjny skierował do TSUE wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, w którym zadał 5 pytań o zgodność regulacji m.in. z traktatem o UE, Europejską Konwencją Praw Człowieka czy Kartą Praw Podstawowych UE. Rzecznik Generalny TSUE […]
Zbycie nieruchomości przed upływem 5 lat od nabycia bez podatku i wydatków na cele mieszkaniowe? – to możliwe!
29 sierpnia 2022 | Adrian Kęmpiński
Najnowsza interpretacja podatkowa Dyrektora KIS, wydana 19 sierpnia 2022 r. w sprawie nr 0115-KDIT3.4011.579.2022.1.AD potwierdza, że przeniesienie własności lokalu w zamian za rentę dożywotnią nie będzie opodatkowane, nawet jeżeli nastąpi to przed upływem pięciu lat od nabycia lokalu.
Oznacza to, że można przenieść własność nieruchomości bez podatku PIT w także bez konieczności ponoszenia nakładów inwestycyjnych na nabycie lub remont innej nieruchomości w ramach tzw. ulgi mieszkaniowej.
Fiskus w swojej interpretacji powołuje się, że w takim przypadku mimo, że świadczenie ma charakter odpłatny i ekwiwalentny to w chwili zawierania umowy przenoszącej własność nieruchomości nie jest możliwe ustalenie wysokości podstawy opodatkowania, więc nie jest możliwe ustalenie wysokości przychodu.
Przedstawiona interpretacja jest korzystna, ale nie jest zaskoczeniem – podobne rozstrzygnięcia zapadają już od kilku lat. Tak rozstrzygał m. in. Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 19 marca 2019 r., nr 0115-KDIT2-1.4011.458.2018.1.MST, czy w interpretacji z 1 września 2020 r., nr 0115-KDIT2.4011.474.2020.1.KC i wielu innych.
W tym aspekcie cieszy stałość i racjonalność fiskusa. Zarówno w najnowszej, komentowanej interpretacji, jak i we wskazanych wcześniejszych dominuje jedna przesłanka “uwalniająca” umowy przeniesienia własności nieruchomości spod opodatkowania podatkiem PIT, a mianowicie brak możliwości ustalenia podstawy opodatkowania.
Tę puentę znajdziemy w każdej interpretacji i to ona stanowi o elemencie racjonalności fiskusa w wydawanych rozstrzygnięciach.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.