Od 1 stycznia 2027 r. wejdą w życie przepisy wprowadzające Osobiste Konta Inwestycyjne (OKI). Nowe rozwiązanie umożliwi oszczędzanie i inwestowanie na preferencyjnych warunkach podatkowych, ale jednocześnie wprowadzi podatek od wartości zgromadzonych aktywów. Co istotne, nowy podatek będzie mógł być należny nawet w przypadku poniesienia straty z inwestycji. Podatek Belki pozostaje. Co zmieni OKI? Obowiązujący 19-procentowy podatek od zysków kapitałowych, tzw. podatek Belki, nie zostanie zlikwidowany. Alternatywą będą dobrowolne Osobiste Konta Inwestycyjne, w ramach których dochody z inwestycji nie będą podlegały temu podatkowi. Z nowego rozwiązania będą mogły korzystać osoby pełnoletnie. Ustawodawca przewidział możliwość posiadania kilku kont OKI oraz swobodnego wpłacania […]
Estoński CIT- wydatki spółki na budowę hali, rozwojem linii produkcyjnej i pracami B+R sfinansowane z dotacji unijnej nie będą opodatkowane jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą
10 listopada 2022 | Adrian Kęmpiński

To, że wydatki spółki opodatkowanej estońskim CIT-em na budowę hali, rozwojem linii produkcyjnej i pracami B+R sfinansowane z dotacji unijnej nie będą opodatkowane jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą potwierdził Dyrektor KIS w najnowszej interpretacji podatkowej z dnia 8 listopada 2022 r., w sprawie nr 0111-KDIB2-1.4010.527.2022.1. AR
Skąd w ogóle taka wątpliwość?
Katalog wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą nie został sprecyzowany w przepisach dotyczących estońskiego CIT – u.
Z objaśnień MF możemy się dowiedzieć, że do oceny czy dany wydatek nie jest związany z działalnością gospodarczą pomocny może być katalog wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów w „klasycznym” CIT (art. 16 CIT). Ten katalog może być pomocny, ale nie należy stosować tego bezpośrednio
Spółka miała wątpliwość, ponieważ wydatki pokrywane dotacją, która stanowi dochód zwolniony od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 Ustawy CIT, zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 Ustawy CIT.
Spółka podniosła, że ten przepis nie będzie mieć zastosowania w jej przypadku z uwagi na odmienności prawa bilansowego i prawa podatkowego, a wydatki, które spółka poniesie będą ściśle związane z jej działalnością i ponoszone w celu osiągnięcia, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów
Dyrektor KIS wykazał się zdrowym rozsądkiem i wydał interpretację pozytywną potwierdzając w swoim uzasadnieniu tezy sformułowane przez spółkę.
To ważna, cenna i dobra interpretacja, która z pewnością może przyczynić się w kilku przypadkach do zdecydowania się na wybór estońskiego CIT – u jako formy opodatkowania.
Link do interpretacji indywidualnej: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/517029

Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.