Do krajowych porządków prawnych państw członkowskich UE regulacje w zakresie obowiązkowego raportowania MDR (schematów podatkowych) zostały wprowadzone w związku z wdrożeniem Dyrektywy Rady nr 2018/822 z dnia 25 maja 2018 roku. Ten dodatkowy obowiązek sprawozdawczy nałożony na podatników budzi wiele wątpliwości oraz niejasności, m.in. z uwagi na duży poziom zawiłości i skomplikowania przepisów. Dlatego też w dniu 29 września 2022 roku belgijski Trybunał (Sąd) Konstytucyjny skierował do TSUE wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, w którym zadał 5 pytań o zgodność regulacji m.in. z traktatem o UE, Europejską Konwencją Praw Człowieka czy Kartą Praw Podstawowych UE. Rzecznik Generalny TSUE […]
Estoński CIT- wydatki spółki na budowę hali, rozwojem linii produkcyjnej i pracami B+R sfinansowane z dotacji unijnej nie będą opodatkowane jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą
10 listopada 2022 | Adrian Kęmpiński
To, że wydatki spółki opodatkowanej estońskim CIT-em na budowę hali, rozwojem linii produkcyjnej i pracami B+R sfinansowane z dotacji unijnej nie będą opodatkowane jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą potwierdził Dyrektor KIS w najnowszej interpretacji podatkowej z dnia 8 listopada 2022 r., w sprawie nr 0111-KDIB2-1.4010.527.2022.1. AR
Skąd w ogóle taka wątpliwość?
Katalog wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą nie został sprecyzowany w przepisach dotyczących estońskiego CIT – u.
Z objaśnień MF możemy się dowiedzieć, że do oceny czy dany wydatek nie jest związany z działalnością gospodarczą pomocny może być katalog wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów w „klasycznym” CIT (art. 16 CIT). Ten katalog może być pomocny, ale nie należy stosować tego bezpośrednio
Spółka miała wątpliwość, ponieważ wydatki pokrywane dotacją, która stanowi dochód zwolniony od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 Ustawy CIT, zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 Ustawy CIT.
Spółka podniosła, że ten przepis nie będzie mieć zastosowania w jej przypadku z uwagi na odmienności prawa bilansowego i prawa podatkowego, a wydatki, które spółka poniesie będą ściśle związane z jej działalnością i ponoszone w celu osiągnięcia, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów
Dyrektor KIS wykazał się zdrowym rozsądkiem i wydał interpretację pozytywną potwierdzając w swoim uzasadnieniu tezy sformułowane przez spółkę.
To ważna, cenna i dobra interpretacja, która z pewnością może przyczynić się w kilku przypadkach do zdecydowania się na wybór estońskiego CIT – u jako formy opodatkowania.
Link do interpretacji indywidualnej: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/517029
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.